È proprio vero che non c’è peggior sordo di chi non vuole sentire.

Alla fine del messe diventa obbligatoria la fattura elettronica ed allora a solo pochi giorni da tale scadenza si acquista uno scanner al costo di circa 1.300,00 euro. Ci viene spontaneo un confronto con l’acquisto di una macchina che richiede la scelta del livello di qualità. Bene. Sarebbe come sceglire  una Maserati per andare a fare la spesa al mercato. SERVE???? …. se si naviga nell’oro e sia hanno soldi da buttare si può fare anche di più ma non ci pare sia il caso nostro. Se pensiamo infatti che lo scorso Natale per una cifra più o meno equivalente sono saltate le manifestazioni ne consegue che qualcosa certo non va….!!!!

Insomma dopo i telefonini arriva il momento dei scanner. QUANDO FINIRANNO TALI INCONCRUENZE????
le modalità di acquisto continuano a mostrare carenze sul piano dell’analisi  peraltro operate sempre in affanno in quanto prossima alle dichiarate scadenze. Nello specifico un dubbio ci sovviene ma se le fatture arriveranno in via elettronica a cosa serve lo scanner?????

MISTERO…… BOH………!!!

SIG. SINDACO CI PENSA LEI A CHIARIRE LA COSA ???

la determina comunale

La risposta è’ semplice, per evitare che i bilanci comunali vadano in dissesto.

Nei giorni scorsi abbiamo sottolineato gli aspetti normativi che pongono limiti restrittivi a indennizzare amministratori coinvolti in giudizi durante lo svolgimento del proprio mandato.
Si è’ sottolineato che rientra nella valutazione dell’amministrazione procedere al rimborso sotto ristrettissimi casi che non si trovi a situazioni di conflitto di interessi derivanti da comportamenti non consoni agli interessi collettivi, al di là’ del l’assoluzione o meno.
Ovvero che ci troviamo di fronte a giudizi non riguardanti fatti collegati con le funzioni istituzionali dell’Ente ma causati DA UNA TERZA PARTE con denunce animate per lo più da contrapposizioni particolari RILEVATESI regolarmente INFONDATE in sede di giudizio.
PERCHÉ DOVREBBERO PAGARNE LE CONSEGUENZE I CITTADINI CON TASSE AGGIUNTIVE?????????

La strada dei rimborsi insomma è molto più stretta di quanto appare dagli esosi rimborsi elargiti, i quali sono soggetti a rigorose verifiche, che vanno ben al di là delle risultanze della sentenza, circa i comportamenti assunti dagli amministratori prima della costituzione in giudizio nonché a puntuali valutazione di merito circa i fatti contestati che devono collocarsi all’interno dei rigidi principi della sana e prudente gestione della cosa pubblica.
Principi che le recenti vicende hanno mostrato  che non ci pare siano stati applicati da più’ parti.

Tra i quali cominciamo a evidenziare alcuni casi tipici riscontrabili in concreto.

Il primo riguarda la fattispecie dove AMMINISTRATORI che, producendo atti poco chiari e affetti da errori non tempestivamente eliminati,  hanno creato le condizioni di GIUDIZI che hanno  riscontrato la non rilevanza penale ma che però non è certamente coerente con una corretta gestione della COSA PUBBLICA. INSOMMA ci troviamo di fronte ad una classica situazione di CONFLITTO di INTERESSI incompatibile con i rimborsi di spese legali.

Un secondo caso ricorrente è quello in cui vengono avviati giudizi su denunce di soggetti privati o pubblici ,che costituendo una terza parte che si inserisce nel procedimento amministrativo, di fatto  si va ad assumere la responsabilità’ della infondatezza dell’accusa accertata dal giudice.

PERCHÉ’ MAI PER UNA  INFONDATA AZIONE DI UNA PARTE TERZA AL PROCEDIMENTO AMMINISTRATIVO DOVREBBERO PAGARE I CITTADINI????

Da questi primi casi tipici sembra emergere che i comportamenti sono funzionali scontri tra contrapposte fazioni che nulla hanno a che vedere con gli interessi pubblici ANZI…
…  tra i due litiganti a pagare è sempre pantalone  con ben sintetizzato dal GRANDE TOTÒ

È’ veramente incredibile che l’amministrazione dopo aver tanto gridato al dissesto finanziario investa circa 500 mila euro per le manutenzioni della seggiovia di arroccamento.
La provincia, proprietaria dell’impianto, si è’ sprecata per poche briciole. Un vero scandalo. Mentre in altri comuni piovono euro ad uffa dagli enti sovraccomunali noi dobbiamo continuare pensare oltre ai nostri problemi anche a quelli degli altri.
Dopo la regione che ha incamerato circa un milione destinato al nostro paese adesso e’ la volta della provincia che fa cassa risparmiando ben 400 mila euro con il beneplacito della nostra amministrazione che sembra più’ ad accontentare altri che fare gli interessi degli scrannesi.
Pare che il fatto che a pagare siano sempre e solo i nostri concittadini non interessa più’ di tanto l’amministrazione.
Cosa vuoi che importa se il nostro paeße deve pagare più tasse pur di scaricare la regione e la provincia delle loro responsabilità’!!!!!

CI DOMANDIAMO MA QUALI INTERESSI SI PERSEGUONO ??????
Continua a leggere→

Una serata dedicata a Scanno condotta e discussa da Claudio Marcozzi con le immagini dei fotografi che più hanno contribuito a rendere famoso questo luogo: Henri Cartier Bresson, Mario Giacomelli e sopratutto Renzo Tortelli che è stato recentemente insignito dell’onoreficenza IFI dalla FIAF.

CENTROABRUZZONEW

VILLALAGO – Questa mattina intorno alle ore 07.30 alcuni massi di grosse dimensioni si sono distaccati dal costone attiguo e sono caduti sulla SS 479 Sannite, nelle gole del Sagittario tra Villalago e Anversa, poco prima del “traforetto”. Non ci sono stati danni a cose o persone.Per fortuna in quel momento in quel tratto di strada non transitava nessuno.Subito allertati gli uomini dell’Anas e della Provincia sono intervenuti per rimuovere i massi dalla strada, mettendo in sicurezza l’area, sistemando il manto stradale e riaprendo la circolazione alle auto.