Scanno… Valutazione decadenza cariche amministrative!!!

Risultati immagini per decadenza carica amministratori comunali assenze

Assistiamo da tempo  alla tenacia con la quale l’amministrazione, come un tribunale, e’ impegnata a far decadere dalla carica l’ex Sindaco Giammarco, pur  se non ci pare stia contrastando in consiglio la maggioranza. Fatto che dovrebbe  far piacere ad una amministrazione che volesse mettere a frutto la propria azione di governo.

Non ci pare poi che cio’ sia spinto dalla volonta’  di rispettare le norme in quanto analogo vigore non è stato riscontrato sulle sistematiche assenze di un “assessore”, ruolo ben più significativo nell’azione amministrativa.  Argomento quest’ultimo che piu’ volte abbiamo posto all’attenzione senza che nessuno ha ricordato le regole ANZI…

Non ci vuole infatti molto per capire i riflessi negativi sulla efficacia, trasparenza e correttezza dell’azione amministrativa che comporta l’assenza sistematica di un mebro su un organo  di governo composto da soli tre elementi .

Ci pare che, ancora una volta, si cerca di sopperire all’assenza di un progetto organico di governo con scontri di parte ricorrendo alle norme a fasi alterne e creando figli e figliastri!!

QUANDO SI CAMBIERA’ REGISTRO??

 

Scanno… dal popolo di facebook la notizia!!!

facebook popolo

Da facebook la notizia:

falso allarme x la sospensione dell’acqua…lavori effettuati ieri evitando disagi alle utenze. acqua erogata regolarmente! 😉

image

 CI DOMANDIAMO ancora una volta  perchè nel sito istutuzionale non si danno informazioni certe e complete?

Scanno…..Spara e colpisce la finestra del vicino, denunciato commerciante

 (fonte: ZAC7.it) Il 39enne si stava allenando a tirare al bersaglio. I carabinieri hanno sequestrato le armi che deteneva legalmente ed anche munizioni possedute abusivamente

 

I carabinieri di Scanno hanno denunciato un commerciante 39enne del luogo per accensione ed esplosioni pericolose nonché per detenzione abusiva di munizioni.
L’uomo si stava allenando a sparare nel cortile di casa quando ha centrato la finestra di un vicino.
L’incidente è avvenuto ieri pomeriggio. La proprietaria dell’abitazione colpita, dopo aver udito uno sparo e aver visto il vetro della sua finestra andare in frantumi, ha allarmato subito i carabinieri.

Arrivati sul posto non è stato difficile per i militari capire la traiettoria del colpo e bussare direttamente alla porta del 39enne, di cui era già noto che deteneva armi legalmente.
L’uomo avrebbe cercato prima di paventare diverse giustificazioni, ma alla fine i carabinieri sono riusciti a farsi raccontare come un vecchio pannello di alluminio si sia trasformato in un tiro a bersaglio sul quale si stava dilettando nel cortile di casa.
Nel corso della perquisizione i carabinieri hanno rinvenuto e sequestrato la pistola, 264 cartucce dello stesso calibro, di cui 64 non denunciate e 12 bossoli esplosi, e ritirato cautelativamente altri 2 fucili e le relative munizioni regolarmente detenute.

Redazione

Scanno… NUOVO DEBITO FUORI BILANCIO RICONOSCIUTO A FAVORE DELLA SPINOSA!!!

il Consiglio con l’assenza delle minoranze e del consigliere Silvani delibera il riconoscimento del debito fuori bilancio  per liquidare i danni subiti dalla Spinisa per la mancata assunzione come vincitrice del concorso per una posizione di responsabiità.

Una vicenda che alla lettura degli atti pubblicati nell’albo pretorio lascia veramente senza fiato per il modo come è iniziata e poi proseguita negli ultimi decenni. Colpisce inoltre l’arrendevolezza del Comune che, sempre dalla lettura degli atti, non ha mai mostrato di sostenere con forza eventuali sue ragioni che una pubblica amministrazione, peraltro, dovrebbe comunque sempre avere.

Se poi si era capito l’errore perché non porre tempestivamente rimedio invece di far  trascorrere del tempo che ha favorito solo svuotamento delle casse comunali per oltre 100 mila euro per danni ai quali vanno ovviamente aggiunte le spese di giudizio. La cosa che colpisce poi  è che la posizione incriminata riguarderebbe una posizione di responsabilità oggi ricoperta dallo stesso Sindaco!!!

Una vicenda che ci meraviglia sia passata in consiglio senza una seria assunzione di responsabilità e soprattutto con una forte avversità delle opposaizioni peraltro “assenti”.

CI SARA’  MAI UNA SVOLTA????

 

 

Scanno… ancora costituzione in giudizio anche “last minute”

Immagine

L’albo pubblica delle costituzioni in giudizio anche in fase di precisazioni delle conclusioni, ovvero l’ultimo atto del giudizio. E’ il caso ci sembra di un giustizio contro pescasseroli ricorrendo contro la compensazione delle spese.

Una spesa che peraltro riteniamo già liuquidata come  tra i debiti fuori bilancio visto che si tratta di una sentenza emessa nel periodo osservato dalla Corte dei Conti. SARA’ COSI’??? Nella delibera non è chiaro ma crediamo che il comune ha già liquidato il proprio difensore, intanto vengono addebitate ben altre 4.500,00 euro come acconto.

 Anche le ragioni del secondo giudizio avverso la richiesta del pagamento di una fattura di 11.000 euro ci  appare poco chiaro sia per la tempistica che per il quantum. Ci pare che già l’acconto versato ai legale non giustifica l’apertura di un giudizio che potrebbe portare diverse implicazioni e rischi.

E poi anche questo non è tra i debiti fuori bilancio già riconosciuti. SARA’ COSI’?

Sembra quasi che non tutto è stato messo nel piano di rientro ANZI…………

 

Scanno …. caro amico ti scrivo!!!!

untitled

Caro amico…..mi complimento  per l’azione che state portando avanti sui rimborsi delle  spese legali agli amministratori comunali.Anche la stampa locale ha dato risalto alle vostre posizioni.

Il fatto balzato agli onori della cronaca è scandaloso: due cittadini querelano il Sindaco, quest’ultimo viene assolto e il Comune paga le spese legali. Si ignora che nell’azione penale la responsabilità è soggettiva: è responsabile chi la propone e chi la subisce.

Esempio  se un Sindaco o un Assessore o un funzionario promuovono degli atti in contrasto con la legge e loro avverso viene promossa querela con relativa condanna pagano quelle persone che ricoprono quella carica, il dolo lo ha commesso la persona e non la carica. Se vengono assolti paga chi ha promosso l’azione. Dicasi la stessa cosa per il contrario. Questo problema potrebbe rientrare in una questione più grande che potrebbe rimettere in discussione la liquidazione di fatture emesse da professionisti che hanno avuto incarichi professionali in passato. La mancata applicazione dell’art.53/14 del DL.vo 165 del 2001,visto che il commissario  solo in data 30-03-2012 invitava il segretario ad individuare la figura addetta a questo servizio. Questo decreto prevede che gli enti locali devono comunicare ad uno speciale albo, presso il ministero della funzione pubblica, gli incarichi esterni a professionisti. Ma il “il bello”viene al comma 15 che vieta di dare altri incarichi se non è stato comunicato il precedente. Visto che nel nostro comune si è iniziato ad applicarla con l’avvento del commissario, nel 2012, mi domando come stiamo messi ?????

image

Non e’ nostro costume commentare i contributi dei lettori. Riteniamo opportuno pero’ fare uno strappo alla regola solo per dire che proseguiremo la nostra azione per evitare che siano stravolte le regole del buon senso prima ancora di quelle normative. Non e’ possibile infatti che a pagare sia sempre l’ignaro pantalone!!!!!

Scanno… i principi di trasparenza e efficienza sono rispettati????

TRASPARENZA ED EFFICIENZA QUESTO CHIEDE IL LEGISLATORE AGLI AMMINISTRATORI.

image

CI DOMANDIAMO  ALLORA  LE RISPETTIAMO LE NORME????

Noi qualche dubbio lo abbiamo. Pubblichiamo un breve stralcio della norma che ovviamente prevede sanzioni per gli inadempienti per approfondirlo meglioo nei prossimi giorni.

le regole nella gestione della cosa pubblica non possono essere interpretate a giorni e/o a periodi alterni.

Continua a leggere

SCANNO… Centro Unico di Committenza. Continuano le spese a carico del bilancio comunale???

albo pretorio

Sono giorni che vediamo un soggetto NUOVO che si firma CUC che sta pubblicando sull’albo pretorio una serie di liquidazione a carico del bilancio comunale dell’esercizio 2015, peraltro ancora non approvato dal consiglio comunale.  Nessuno ancora ci spiega sulla base di quale delibera dell’organo politico sono assunte le spese ed in particolare se esiste in PIANO APPROVATO.

CI SARA’ MAI CHIAREZZA NEI CONTI????