ANCORA UNA VOLTA SIAMO COSTRETTI A PARLARE DI PARCHEGGIO COPERTO. PARE SIA STATO ACCATASTATO COME E A CHI? 

Diversi lettori ci esortano a proseguire (anche con lo spirito di Corte di Legittimità)   l’impegno per la TRASPARENZA E CORRETTEZZA delle procedure. Ci fa piacere veder  riconosciuta la nostra onestà intellettuale profusa per una seria amministrazione della COSA PUBBLICA  che deve porre a primo posto il RISPETTO DI TUTTI e quindi di REGOLE CONDIVISE. Fatta questa doverosa premessa VENIAMO AI FATTI CONCRETI.

-che l’esistente garage era stato realizzato su fondo intercluso beneficiando dell’accesso tramite un’area riscattata con i soldi del Comune e quindi di tutta la collettività;

-che l’area utilizzata per l’accesso a tale “privato  fondo interluso” fu espropriata dal Comune (quindi il pubblico)  per realizzare un parcheggio di interesse per il paese;

-che per tale area il Comune non ha mai avuti indennizzi di nessuna natura  eppure fu inizialmente esclusa dal progetto e  reinserita solo successivamente ma con l’impegno del Comune a “permutare” un “corpo ex novo” del nuovo parcheggio;

-che il progetto non impediva l’utilizzo del “garage esistente” e quindi non si comprende perché  la “permuta” dil corpo realizzato ex-novo dotato di una terrazza ristorante;

-che il nuovo corpo aggiuntivo ha una vasta area antistante di accesso (superiore a quella del parcheggio) che  toglie molto spazio ai parcheggi.