La Giunta da mandato all’area Amministrativa di liquidare circa 10.000,00 euro per richieste di spese legali da imputare sul precedente esercizio. Le spese sono state imputate nel cap. 138 del bilancio che,  in sede di assestamento operato lo scorso 1° dicembre, è stato rimpolpato di un ulteriore  somma di € 40.000,00.

Delibera di giunta

Una conferma di quanto sosteniamo da tempo che pare che l’impresa più produttiva del paese sia quella giudiziaria. MALA TEMPORA CURRUNT???

COME SI FA NELLA SITUAZIONE  DEL PAESE AD AVERE UNA SPESA PER LEGALI COSI’ ELEVATA??? Le maggiori risorse impegnate per spese legali su quali servizi sono state tolte?? Risposte che forse darebbero una percezione di quanto danno loro fanno al paese.

Come ogni anno si rinnova la tradizione con le “sagne con la ricotta”. La memoria storica del paese che trapassa le generazioni!!!

Già la situazione delle tasse quest’anno sembra indecifrabile. Le scadenze infatti che attagliano i cittadini nel mese di gennaio sono già tante ed ancora tra l’altro alcune ancora con i termini non definitivi. Per dare concretezza elenchiamo solo le sigle che stanno bersagliando i cittadini TARSI, IMU, Mini IMU, IUC, TARES. Solo per la Tares l’onere della compilazione dell’F24  non è a carico dei cittadini ma del gestore del Servizio, tuttavia la comunicazione fornita in proposito pare confondere più che chiarire. Insomma un bel tormentone procurata dalla “burocrazia”.

Ad aggravare la situazione pare interenuta, nello stesso periodo, l’invio degli accertamenti comunali in scadenza al 31 dicembre. Della serie non facciamoci mancare nulla.  Inoltre, a leggere l’articolo accluso pubblicato su Centro,  i disagi dei cittadini coinvolti si sono acuiti con  i disservizi postali che, per i picchi natalizi, pare abbiano recapitato a  taluni cittadini avvisi oltre il termine di prescrizione.

Che vuol dire che si è creata la consueta situazione di “figli” e “figliastri”??? Ci sarà una comunicazione ufficiale nel sito Istituzionale del Comune a dipanare la questione?????????

Domande che auspichiamo per una volta trovino una concreta risposta!!!!!!!!!!

LEGGI ARTICOLO COMPLETO SUL CENTRO

Incomprensibile la replica dell’ex Sindaco alla liquidazione del Comune di oltre 13.000,00 euro per spese legali per un esposto che fu dallo stesso avanzato alla Procura. Una replica che riprendiamo testualmente” «Allora i soldi ci sono, altrimenti un Comune vicino al dissesto finanziario come potrebbe spendere tanto?»

… a noi ci pare in realta’ piu’ corretto dire che “FORSE I SOLDI NELLE CASSE COMUNALI C’ERANO… OGGI CI PARE NON CI SONO PIU’ SE SONO FINITI NELLE MANI DEGLI AVVOCATI SENZA ALCUN BENEFICIO PER SCANNO.

Ci domandiamo e domandiamo all’ex Sindaco PERCHE’?????????????

Attendiamo fiduciosi una risposta!!!!!!!

LEGGI ARTICOLO SUL GIORNALE IL CENTRO

LETTERA AL DIRETTORE
di Aristide Piscitelli

GENTILE DIRETTORE,
ho letto sul Suo giornale dell’azione messa in campo da un movimento pro-alta velocita per la ferrovia costiera, perchè la nostra Regione ne è rimasta fuori. Alta velocità che, se realizzata, a mio modesto parere porterà dei limitati benefici, perchè servirà prevalentemente a collegare il nord Italia con il Sud, soprattutto con la Puglia. Nel frattempo nulla si muove sull’ammodernamento della linea Pescara-Roma, chepotrebbe avere per la nostra Regione una diversa ricaduta. Possiano immaginare i benefici di un treno veloce che unisce le due coste con tempo massimo di 1,30 h: primo fra tutti il pendolarismo. Questo potrebbe fermare lo spopolamento delle zone interne e visti i costi della vita nelle grandi città ci potrebbe essere anche un ritorno nei paesi d’origine. Il turismo, soprattutto quello dei fine settimana, ne gioverebbe. Infine, bisognerebbe incrementare l’aeroporto di Pescara come terzo aeroporto di Roma per i voli low-cost. Mi auguro che questa mia proposta possa trovare interesse e provocare un dibattito. Chissà! Potrebbe essere argomento della prossima campagna elettorale regionale. Grazie per l’ospitalità. Aristide Piscitelli.