E‘ quando emerge dall’articolo del Centro.
Qual’e’ il contrasto in essere?
Secondo la Maggioranza il Consiglio di Stato in Camera di consiglio tenutasi il 25 giugno 2020 ha confermato la Sospensiva della sentenza che ha annullato il dissesto concessa d’ufficio; una sospensiva che era stata concessa con decreto monocratico del Presidente del Consiglio la cui validità cessava il giorno della Camera di consiglio che avrebbe dovuto confermarla o meno.
Cosa ha deciso il Consiglio di Stato in camera di Consiglio?
Il Consiglio di Stato con ordinanza collegiale non ha confermato la sospensiva ma ha concesso una misura alternativa ritenuto 
tutelabile l’esigenza del ricorrente con la sollecita fissazione dell’udienza di merito al 19 novembre 2020 ai sensi dell’articolo 55 comma 10 del cpa.
Cosa dice il comma 10 dell’articolo 55 del cpa?
Il Comma 10 afferma che:
“Il tribunale amministrativo regionale, in sede cautelare, se ritiene che le esigenze del ricorrente siano apprezzabili favorevolmente e tutelabili adeguatamente con la sollecita definizione del giudizio nel merito, fissa con ordinanza collegiale la data della discussione del ricorso nel merito”.
“Nello stesso senso può provvedere il Consiglio di Stato, motivando sulle ragioni per cui ritiene di riformare l’ordinanza cautelare di primo grado; in tal caso, la pronuncia di appello è trasmessa al tribunale amministrativo regionale per la sollecita fissazione dell’udienza di merito.“
Una misura alternativa alla sospensiva (cfr. Allegato) come precisato nello stralcio del predetto documento :
Cosa che avrebbe dovuto fare il Consiglio di Stato se intendeva riformare la decisione del TAR!!!!!!
Il Consiglio di Stato infatti si e’ limitato a verificare se la fissazione dell’udienza al 19 novembre 2020 tutelava l’esigenza del ricorrente senza entrare nel merito della sospensiva. Ove avesse sospeso la sentenza del TAR doveva motivare il provvedimento e trasmettere la pronuncia di appello al TAR per la sollecita fissazione dell’udienza di merito.
Cosa che oggettivamente il Consiglio di Stato NON ha fatto nella camera di consiglio del 25 giugno 2020 anzi…
ai sensi dell’articolo 55 comma 10 cpa (cfr. Allegato 1) viene concessa una misura alternativa (celere fissazione dell’udienza di merito) alla sospensione degli effetti della sentenza del TAR come precisato nello stralcio di detto documento qui riportato.
Cosa che invece HA fatto il Consiglio di Stato il 10 marzo 2015 che riformava la sentenza del TAR (clicca) che riportiamo a stralcio.
