Le notizie della stampa solo non sono certamente rassicuranti.

Sorprende tra le motivazioni della sentenza riportate dalla giornalista che il Comune non abbia prodotto prove sulle argomentazioni di contrasto; in particolare stupisce che non vi era nessun contratto sull’utilizzo del battipista per il quale il Comune chiedeva un significativo ristoro.
CHI PAGA?? Sempre e solo il solito pantalone??????!!!!!!