Si chiude con una transazione il giudizio sul chiosco. Un contenzioso che si poteva quindi evitare viste le modalità e le ragioni che hanno portato all’interruzione del contratto. Propabilmente con meno costi avremmo avuto un chiosco funzionante e perfettamente agibile. Siamo di fronte a situazioni ricorrenti che nel tempo hanno portato a livelli insostenibili le spese legali. Perché non investire le risorse per mettere in moto le infrastrutture.
Ad esempio…. Il bacino di collerotondo dopo uno sprazzo di continuità è tornato a fermasi pur nella disponibilità di investimenti corposi. Il Chiosco dei giardinenti non riesce a ritrovare un gestore. Il chiosco di “Sant’Angelo” (ormai allo sfascio) un gestore non lo ha mai cercato!! I parcheggi coperti mostrano diversi spazi vuoti e quindi con ampi margini di miglioramento gestionali. Il palazzetto dello sport pure …
Perché non si interviene per porre un freno ai contenziosi??? Come mai spesso non si riescono a stabilizzare i contratti pubblici che spesso si concludono traumaticamente???
Domande che chiunque si fa e che forse richiederebbero doverosamente delle risposte!
^^^
SCANNO. Si chiude con la condanna del Comune la vicenda del chiosco del parco della Rimembranza a Scanno. Il tribunale di Sulmona, definendo la transazione della controversia, ha stabilito un…