Scuole, la Giannini: per l’Abruzzo già stanziati 40 milioni

Il ministro dell’Istruzione ha visitato delle scuole nel Pescarese, nell’area teatina e nel Teramano. Confronto con presidi e docenti su sicurezza e riforma (ilcentro.it)

Cialente batte cassa: per L’Aquila servono 3,5 miliardi

Il sindaco meno ottimista sui tempi: “In centro siamo al 3% della ricostruzione”. Consegnata la borsa di studio in memoria degli studenti vittime del sisma (ilcentro.it)

Il paese continua a non comprendere il teatrino che si continua a fare giornalmente.

C’è chi si  autoincensa che fa ricordare un vecchio ma sempre saldo detto “la preta fessa savanta da se stessa”  con argomenti che fanno sorridere in tanti. Sembra infatti che tutti i problemi di Scanno si possano risolvere senza investire una lira pardon un centesimo di euro. Chissà perché però siamo arrivati al dissesto perché la regione ci ha tolto circa un milione di euro. Qualcuno ci ricorda che “non si possono fare le nozze con i fichi secchi”. Insomma diciamo le cose come stanno. C’è tanta voglia di partecipare alla spartizione dei pani e dei vini insomma si vuole che si “AGGIUNGA UN POSTO A TAVOLA”. Sembra tornati agli anni del consociativismo più spinto.

C’è poi chi si batte per mantenere in piede strutture che la gente diserta e che quindi pare che servano solo a far lievitare le tasse e togliere  quindi soldi dalle tasche dei cittadini. La cosa che meraviglia è che quando c’è da spendere tutti sembrano d’accordo a tenere in piedi  servizi inutilizzati, ci  si domanda allora perché  nessuno e diciamo nessuno si è mai adoperato per farle funzionare??

Il risultato è stato quello che è sotto gli occhi di tutti. Taglio dei collegamenti pubblici, tagli dei finanziamenti per investimenti, taglio delle spese per le manutenzioni ….   l’unica cosa che sembra crescere a dismisura sono i rimborsi per spese legali sostenuti in giudizi dovuti a litigi sul nulla fatti forse solo per far pagare alla gente parcelle di avvocati.

La cosa che sorprende che quando si tratta di spendere sembra che siano sempre tutti d’accordo.   Ma la domanda che ci si  pone è:  chi paga??

“Cu vuò fa trist a ch c’ capta”

In arrivo l’IMU sugli impianti di seggiovia. Ieri abbiamo espresso la preoccupazione che ciò può comportare un ulteriore aumento delle tasse per gli scannesi visto che il Comune si sta facendo carico di costi che in realtà dovrebbero essere a carico della provincia, proprietaria della segggiovia di arroccamento.

Sul tema è intervenuto sul profilo facebook di Vivere Scanno il consigliere Fusco che ha “condiviso i nostri timori” e ha posto un quesito “dove eravate quando, solo e con tutti contro, capii e denunciai pubblicamente che le bollette della seggiovia, invece di pagarle il gestore, le pagava il Comune?”

^^^

Una domanda che, per quanto ci riguarda,  ha una risposta semplice anzi molto semplice “eravamo, siamo e saremo sempre dalla parte dei saldi principi  della sana e prudente gestione della cosa pubblica”.

 Nel caso infatti richiamato dal consiogliere Fusco si parla di “obbligo risultante da un contratto di appalto a titolo oneroso”  per il quale le norme prevedono specifici adempimenti e figure di responsabilità di gestione che evidentemente non hanno funzionato allora e che non ci pare abbia subito cambiamenti  anzi…

Infatti oggi stiamo parlando di seggiovia che ci pare sia retto da un “contratto di comodato d’uso gratuito” che non ci pare esonera il proprietario dal farsi carico di oneri quali la “manutenzione straordinaria” e ” l’eventuale tassa dell’IMU”.

Qui non si parla di spese spicciole ma di “cifre da capogiro” che si aggirano sul “mezzo milione di euro” guardando solo a quelle di questo momento. Soldi che avrebbero potuto dare ossigeno a tanti cittadini che si stanno facendo carico delle maggiori tasse deliberate per salvare il paese dal dissesto finanziario. Senza contare ovviamente i tanti illegittimi rimborsi di  spese legali liquidate a diversi amministratori.

Auspichiamo che Fusco,  oggi  in maggioranza come  “capogruppo”  e “presidente del consiglio”,  su detti temi sensibili   possa  dare concrete risposte  alle tante persone che  devono  portare avanti la carretta.

Ecco l’intervento sulla Piazza On Line

Strano che le nostre casse sono sgangherate ma ci facciamo carico anche dei costi degli altri enti.
La regione si riprende il milione di euro la provincia vi scarica i costi dei suoi beni e poi gridiamo al dissesto della ginanze.

Sembra che qualcosa non torni. Adesso artiva l’IMU SULLA seggiovia. NON E’ CHE CI DOBBIAMO FARE CARICO ANCHE DI TALE ONERE???